読売新聞社「皇室典範改正についての提言」

乙巳年四月十八日。摂氏14.1/24.4度。晴。朝のラジオ（TBS森本毅郎スタンバイ）で冒頭、読売新聞が「皇統の安定現実策を」と題して読売新聞社が提言まとめたことが話題に。皇室典範の改正に関する提言。「皇統の存続を最優先に」「象徴天皇制維持すべき」「女性宮家の創設」「夫・子も皇族に」といふ４つの柱は今の日本の常識的な世論としては違和感ない。だがそれならわざ/＼読売新聞が社としての提言とする必要はない。この「国策に重要な影響力のある新聞社」が提言をするのは古くは正力松太郎の原子力政策であるとか社是の如き日米安保体制の維持強化、ナベツネの憲法改正試案だとか、それの良し悪しを超えて国策としてほゞ決定路線のやうなもので憲法改正だつて今でも粛々と素案にはなりかけるが晋三の安易な改正推進の失策さへなければ（当時は国民世論の半数以上が「優しい改憲」に賛成だつたわけで）現実になつてゐたはず……なので今回の皇室に関する提言も何かあるな、と思つたのだけれど森本毅郎の番組冒頭トークで見事に整理された要点を聞いていただけで（紙面もまだ見てはゐないが）おそらくこれは「女性天皇もあり」が実の落としどころではないか、と感じる（森本さんもはつきりとはいはないがきつとそこに着目してゐるはず）。

そこでコンビニで読売新聞購入。競馬で日刊スポーツはとき／＼買ふけれど読売新聞なんて大学生のときに仙台で今は広島テレビ社長されてる飯田政之記者が仙台総局で記事を書いてゐたころに買つて読んだくらゐかも。その頃の仙台には朝日新聞は植村隆記者（従軍慰安婦報道があつてその後は週刊金曜日元発行人）もゐて面白い時代であつた。それで読んだ読売新聞社提言はやはり何が言ひたいかといへば予想通りで女性天皇擁立は憲法違反にもならないといふこと（憲法に謳はれてゐるのは象徴天皇制と天皇制の世襲だけ）。だから女性の践祚もありといふこと。