中学（中高）の理科実験室が爆薬工場になつてゐたと大公報。学生運動とかでは当然のやうにあることだが中共はさういふことに慣れてゐない。革命前は暴力路線もとつたのだが。20日の澳門返還20周年記念で習近平が18日から澳門訪問で澳門の治安警備厳重になるなか港澳珠大橋途中の人工島に中共が検閲所設け通行客をチェック。本来、香港を出て澳門に向かふ場合、香港（大嶼山）で出境のあと橋を渡り澳門入境まで中共（珠海）に入ることのない三地三検なのだが中共がこの人工島に検問設けたもの。
蘋果日報一面トップの記事はその人工島で香港から澳門に向かつた市民が中国公安検問で身柄拘束され行方不明で「送中」された疑ひ。この人工島の場所が香港も澳門の領域外で管轄外とするところ思はぬ盲点だが中共独自の関所に。
中國國家主席習近平將於18日至20日到訪澳門，出席澳門慶祝回歸20周年活動。地方政府如臨大敵，珠海巿公安局日前宣佈，10日至22日會於港珠澳大橋東人工島加設安檢站，截查經大橋從香港入境澳門和珠海的人士，上周五（13日）有港人由香港乘搭穿梭巴士去澳門時疑「被送中」，至今失去聯絡逾30小時。事主兒子昨早到澳門尋人，但澳門警察局指無事主入境紀錄，香港警方亦拒絕受理，指事主出境後屬境外事宜，反建議報公安。
理工大暴乱のあと区議会選から落ち着き取り戻していた香港だが昨晩は各地の商場で抗議方が「あなたと一緒にクリスマスショッピング」と銘打ち商場行進して美心系など藍絲商店では不買の嫌がらせ。逆に家電のFortressなど李嘉誠系で和やかに。九龍湾など（って私も昼過ぎまでゐたのだが、その後）美心系の飲食店は勇武派の黒衣集団に打毀しに遭ふ（黒衣の彼らの素性わからぬので、それを抗議方とはここではしない）。
その九龍湾で抗議方のポスターには親中派により「假」（偽）や「洗脳」といふシールが叮嚀に貼られてゐる。急きょ一人で昼食となり折角なので淘大花園の横から彩霞邨にある膳心食堂といふ筋金入りの逆権食堂へ。店内は逆権のポスターやレノンウォール化してゐてメニューも「これでもか」といふほど政治的揶揄。
アタシがこの逆権食堂で遅めの昼餉の頃に九龍湾の徳福花園商場では抗議活動が始まつてゐたのだらう。知る由もなく2Xの路線バスで観塘道から九龍城を超えあつといふ間に太子站へ。こゝも１ヶ月前は大変なことになつてゐたが随分と静かなもの。但し夜になり久々に旺角で抗議派と警方の乱暴あり催涙弾も久々に燻された由。
冬になるとリップスティックの手持ちがなく出先で買つてしまひ買ふと今度はなか／＼使ひ終わらず結果t系にリップスティックがたまつてゆく。よくみたら香港でも近江兄弟社のメンターム系もあつた（右から３番目）。
林郑昨日赴京で昨晩のうちに副首相・韓正に面会の上、明日（16日）に李克強首相そして習近平に謁見なのださうだが今日の予定は公開されず。
明報で中文大学民意研の李立峯先生（中文大學新聞與傳播學院）による直近の民意調査に基づく記述あり「半年過後，遊行人士參與過什麼和想什麼」。
2019年12月8日80万人デモ当日上星期日路上調査
902人 男性51.4％ 女性48.6%
19歳以下16.5% 20〜29歳44.6%
68.3%大学かそれ以上の学歴
56.5%中産階級（自認） 42.7%下層或基層（同）參加遊行的原因（複数回答可）警方濫權仍是重點
92.9%受訪者認為「表達對警方處理示威手法的不滿」
92.0%認為「要求成立獨立調查委員會」
84.5%認為「要求重組警隊」
88.3%認為「爭取香港民主發展」非常重要
65.3%認為「要求林鄭下台」非常重要，比例較低，再次說明運動參與者重視制度改革反修例運動由6月9日起進行過多場大型示威及重點行動，問卷選取了15次較具標誌性的行動，詢問被訪者有沒有參與其中
73.3%被訪者參與過6月16日的二百萬人大遊行
58.9%參與過6月9日的一百萬人大遊行
66.8%參與了8月18日維園流水式集會
若將15次行動加起來，38.7%被訪者參加了5項或以下，36.6%參加了6至10項，24.7%參加了11項或更多的行動
除了問卷所列出的15項行動外，他們還參與過多少在不同地區舉行的反修例運動遊行或集會。結果只有6.4%回答沒有，29.2%回答有1至3個，42.0%回答有4至10個，21.3%回答超過10個除了參與個別行動之外，訪者有沒有以不同形式參與運動？（複数回答可）
78.9%表示自己試過在公眾地方合唱《願榮光歸香港》
53.7%試過在家中向窗外呼喊抗爭口號
61.3%試過組人鏈
60.7%試過在連儂牆表達意見
57.7%試過參與罷工
試過現場捐款給相關團體、在網上眾籌時捐款，和捐贈金錢以外的物資的被訪者都是四成多53.5%被訪者試過在現場參與傳遞物資
13.5%試過在前線阻止警方推進
直接在前線面對警方的示威者始終佔少數，但今次運動最備受討論的特徵之一，是和理非和勇武之間的團結
而隨着抗爭行動激進化，物資線所傳送的東西，也由7月時的雨傘、頭盔，和保鮮紙等，演變到11月個別示威場合中的汽油彈有多少示威者直接或間接經歷過警隊的武力或拘捕行動
52.2%受訪者遇過警察在住所附近使用催淚彈的情况
69.0%試過在示威現場接觸催淚煙
40.9%受訪者有自己認識的示威者被警察拘捕
23.9%有自己認識的示威者被警察暴力對待
另外，35.4%被訪者試過在示威現場逃避警方拘捕對激烈行動表示理解或接納，甚至親身參與一些勇武或近乎勇武的行為，不等於放棄和平行動
黃色經濟圈的概念
60.4%受訪者表示自己經常「刻意避免光顧中資及曾經表態反對這場運動的商戶」
另外25.6%受訪者「頗多」這樣做
34.5%受訪者經常「刻意光顧支持示威者或支持這場運動的商戶」
32.7%頗多這樣做區議會選舉
12月8日的遊行人士中，共83.5%有在區議會選舉中投票
另外13.3%回答「不適用」絕大部分是仍未成為合資格選民的青少年
只有3.2%受訪者是有投票權而沒有投票的
70.1%受訪者有游說身邊的人投票自己所支持的候選人
19.6%受訪者有為自己支持的候選人助選
53.7%有在網上轉發自己支持的候選人的資訊
93.1%受訪者贊成「今次勝選是以前線示威者的犧性換來的」
82.1%受訪者幾贊成或好贊成「運動還未結束，區選大勝並不值得慶祝」
同時只有8.9%幾贊成或好贊成「今次勝選之後，激烈抗爭應該暫時告一段落」
61.5%被訪者贊成「今次勝選之後，社會應該專注準備明年立法會選舉」
一方面，這說明大部分遊行人士均認同選舉需要被認真看待，但六成這個比例並不太一面倒，大概是因為「專注」一詞語氣較強，部分遊行人士可能認為大家不應忽略其他抗爭方式。進一步分析亦顯示，愈多經歷或見證警方武力的人，愈不認同大家應「專注」明年立法會選舉。和理非對勇武的歉疚
高達96.9%受訪者幾同意或好同意「我覺得他們﹙勇武﹚代替了和平示威者為運動作出犧牲」
79.5%同意「我覺得和平示威者對他們有所虧欠」
91.8%同意「看見他們被拘捕，我會感到內疚」
85.0%同意「他們令我覺得自己為這場運動付出太少」
歉疚感愈重的遊行人士，愈傾向不認為區選勝利值得慶祝。審慎看待人權民主法案
82.8%受訪者幾贊成或好贊成「法案通過代表這場運動和平、勇武並行的方向是成功的」
不過，只有22.5%受訪者贊同「法案會令香港政府滿足今次運動的主要訴求」，不贊同的佔24.6%，共有53.0%回答「一般」或不知道
只有25.8%受訪者贊同「法案會令警察濫權的情况有所收斂」，不贊同的佔30.7%，回答一般或不知道的佔43.5%本文旨在分享上星期的調查結果，本來沒有特定的「結論」，但最後可以用三點作結。第一，半年以來，反修例運動為參與者帶來了極其豐富的運動經驗，由於行動數量大，大概沒有誰可以參與到每個行動之中，但反過來說，行動數量之多和形式的多樣化，讓運動參與者可以自行選擇適合自己的參與頻率和行動劇目，可以建構自己的參與模式，雨傘運動其實也有類似的情况，但今次運動更加明顯。
第二，運動的持續性一方面建基於很多民眾都成為了警方濫權的受害者，同時亦有賴於參與者繼續發展新的行動方式和參與模式。過去半年，香港社會經歷了前所未見的密集式抗爭行動創新。不過，一些行動形式是要長時間建立的，黃色經濟圈是一例。區選勝利後，由民主派主導的區議會能否帶動市民的地區參與，也值得留意。
第三，從示威者如何評價香港人權與民主法案來看，示威者對運動可能達到的成果抱着審慎和觀望的態度，不太樂觀也不太悲觀。筆者的理解是，運動參與者認同運動展現的生命力，但不認為政府有積極和正面地回應民意的意欲。無論如何，若果這場運動要成為一場長久的反威權運動的話，抱持着一種審慎的態度，應該是有好處的。
